Massentourismus Vor und Nachteile

http://www.dooyoo.de/archiv-reisen-cityguide/reise-tipps/763183/


Tourismus ein komplexer Wirtschaftszweig.
Vor- und Nachteile für wirtschaftlich schwache Gebiete: ==>

http://www.helpster.de/tourismus-vor-und-nachteile-fuer-wirtschaftlich-schwache-regionen_85220

http://www.cosmiq.de/qa/show/1906575/suche-Vor-und-Nachteile-zum-Massentourismus/

http://www.cosmiq.de/qa/show/1691532/Vor-und-Nachteile-Tourismus/


Frage:
Definition Massentourismus
Definition "normaler" Tourismus
Definition Öko-Tourismus oder "sanfter" Tourismus

Wo sind die Unterschiede?

http://www.staff.uni-mainz.de/egner/Hoffmann.pdf

Auf S. 28 z. B.: Massentourismus und die Folgen
________________________
 e-Hausaufgaben.de - Team

kann man so starten?

The following text “Ecotourism and Mass tourism” about the differences the advantages and disadvantages of Mass tourism.

Zitat:
kann man so starten?

The following text “Ecotourism and Mass tourism” about the differences the advantages and disadvantages of Mass tourism.

Nein. Erstens schreibst du, dass du erst eine Gliederung machen sollst. Dann mach das mal und denk nicht über den ersten Satz des Textes nach. Zweitens: Worum es in dem Text gehen wird, weißt du frühestens, wenn du die Gliederung gemacht hast, auf jeden Fall aber, wenn der Text fertig ist. Es gibt keine Verpflichtung, den Satz zuerst zu schreiben, den der Leser zuerst liest, und in den meisten Fällen hat man als Autor auch wenig davon.

Drittens: In dem Satz fehlt ein Verb und diese Stelle ist unklar: about the differences the advantages and disadvantages. Auch wenn Massen groß sein können, gibt es keinen Grund mass groß zu schreiben. Wenn das der erste Satz des Textes ist, ist es auch Quatsch, von the following text zu sprechen, der Text folgt ja nicht, sondern hat schon angefangen.

Wenn du Wörter nicht weißt, schlag sie nach: www.pons.eu.

Inhaltlich ist dieser Satz eine Katastrophe, versuch einfach präziser zu sein und überleg dir, was du sagen willst:

Zitat:
jeder hat die Chance zu verreisen, weil heute zutage immer mehr billigflüge angeboten werden

Wer ist jeder? Wirklich alle? (Nicht jeder kann mit dem Flugzeug transportiert werden. Mein uralter Opa war in seinem Leben nie auf Billigflüge angewiesen und kann trotzdem "heutzutage" nicht mehr per Flieger verreisen.) Verreisen und mit dem Flugzeug verreisen ist außerdem nicht dasselbe. Man kann auch mit Zug, Bus, Auto, Fahrrad, Moped, Schiff verreisen, wer mag, auch richtig lange Strecken. Bei bestimmten Reiseformen ist es auch so gewollt, dass man nicht binnen kürzester Zeit am Ziel ist, sondern einen möglichst langen Weg mit einem bestimmten Verkehrsmittel zurücklegt, etwa bei Kreuzfahrten oder Fahrradtouren. Auch bei Rundreisen bietet sich Flugzeug selten an. Wie du an diesen Überlegungen sehen kannst, war es der überwiegenden Mehrheit der Bevölkerung (= "jeder") seit der gesetzlichen Verankerung des Urlaubs sehr wohl möglich zu verreisen, bevor die Billigflieger erfunden wurden.

Es sagt auch keiner, dass Massentourismus nur in irgendwelchen fernen Ländern vorkommt, die man nur per Flugzeug erreicht. Massentourismus kann auch vor deiner Haustüre stattfinden.

Zum zweiten Teil des Satzes (weil heute zutage immer mehr billigflüge angeboten werden): Was genau heißt "heutzutage immer mehr"? Das klingt so, als gäbe es diese Woche mehr Billigflüge als in der letzten und für die nächste Woche werden noch einmal Steigerungen erwartet. Es klingt nach einer rasanten Steigerung, die irgendwie ums Jetzt herum geschieht. Ist das so? Kannst du das beweisen? Was genau meinst du mit "heutzutage" und mit "immer mehr" und was willst du eigentlich damit sagen?

Vor allem aber: Tu mal selbst was. Du forderst hier die ganze Zeit Input von anderen.