Stellungnahme zu einer Aussage

1) einzige^^
2) das mit dem atomkraftwerken und dem wohle der natur. naja. sagen wir mal,
es besteht die möglichkeit, dass sich die atomkraft im falle einer havarie negativ auf den status quo der natur auswirken kann. selbiges gilt für die menschen. aber die erde hat die evolution. die überlebt auch sowas. dagegen üben windkraft- oder wasserwerke in jedem fall einfluss auf den status quo der umwelt, auch wenn in einem nicht so enormen maße, wie bei einer akw-havarie.

3) ich denke, es bezieht sich generell eher darauf, wie schön es für die menschen ist. also auch in nem positiven sinne. dass zb monotone von maschinen ausgeführt werden(verpacken...), oder harte arbeiten durch maschinen erleichtert werden können(hubtsich...)

ach, heisst ja nicht alles machen würden und nicht müssten
von daher, stimmt, man kann doch auch son bisschen in die ethik richtung gehen.

wenn du das in die richtung behandeln magst, kannste auch noch skihallen inner wüste anbringen, atom- und wasserstoffbomben (abc waffen allgemein), staudämme bauen...