Betreuungsgeld
Frage: Betreuungsgeld(3 Antworten)
Weiss jemand von euch wie die einzelnen Parteien zum Betreuungsgeld stehen ? Kann mir das einer verständlich erklären ? Daaaanke |
| Frage von wolkenmaus2 (ehem. Mitglied) | am 03.07.2012 - 23:46 |
| Antwort von *Money* (ehem. Mitglied) | 04.07.2012 - 07:38 |
SPD ist dagegen CDU größtenteils dafür CSU ist dafür Grüne sind dagegen FDP größtenteils dafür, Piraten sind dagegen die seite ist auch noch gut: http://www.mdr.de/nachrichten/procontrabetreuungsgeld100.html ich erwarte ein Dankeschöön^^ |
| Antwort von cleosulz | 04.07.2012 - 10:29 |
Warum ist die SPD gegen das Betreuungsgeld = Stichwort: mit dem Geld was das kostet besser die Kindergartenplätze ausbauen http://www.spd.de/Politik/Betreuungsgeld/ CDU hält es (mehrheitlich bisher = ist umstritten!) für sinnvoll, da es den Eltern, die ihre Kinder bis 3 Jahren selber betreuen wollen, wirtschaftlich unterstützen soll. CSU = sowieso dafür: die (konservativen) Bayern wollen die Frauen am "Herd festbinden" => Betreuungsgeld = Herdprämie => die CSU besteht auf dem Betreuungsgeld und will es durchbringen FDP = ist der Koalitionspartner der CDU. In der Koalitionsvereinbarung ist das Betreuungsgeld festgeschrieben --> die FDP will jedoch nachbessern ... und überlegt noch, vor allem in Bayern gibt es FDP-ler, die es jetzt nicht mehr durchgesetzt haben wollen. => halten es für einen Hemmschuh in der Wirtschaft, bzw. für einen falschen Ansatz in Richtung Bildungspolitik die Piratenpartei: nennt es Bevormundung - Steuergelder sollten für die Schaffung von Krippenplätzen eingesetzt werden und dann den Eltern die Wahl gelassen werden, ob sie die dann vorhandenen Plätze nutzen oder nicht, zumal es in Deutschland (heute) viel zu wenige Plätze gibt. => gehen davon aus, dass mündige Eltern ohne finanzielle Anreize, bei vorhandenden Krippeplätzen sich auch für das Wohl des Kindes entscheiden. quasi: => Arbeit und Kind müssen nicht negativ für die Kindesentwicklung sein, wenn das Kind in einer qualitativ guten Einrichtung betreut wird; besser als daheim in der Ecke zu liegen, während Mami oder Papi vor der Glotze sitzt. (Anmerkung: HartzIV-Bezieher sollen lt. Gesetzentwurf kein Betreuungsgeld erhalten). Es gehe darum, einer Generation ein veraltetes Familienbild aufzuzwingen bzw. die "Fremderziehung" von Kindern zwischen 1 und 3 Jahren zu verhindern/erschweren. http://www.welt.de/print/welt_kompakt/print_politik/article106420656/Aufruf-gegen-das-Betreuungsgeld.html http://www.mainpost.de/regional/rhoengrabfeld/Mellrichstaedter-unterschreiben-Petition-gegen-das-Betreuungsgeld;art777,6877243 http://www.sueddeutsche.de/thema/Betreuungsgeld http://www.welt.de/newsticker/news3/article107287445/Schlagabtausch-ueber-Betreuungsgeld-im-Bundestag.html hier kannst du über die Sitzung vom 28.06.2012 im Bundestag dir selbst ein Bild machen: http://www.bundestag.de/dokumente/textarchiv/2012/39525023_kw26_vorschau/index.html http://dipbt.bundestag.de/dip21/btd/17/099/1709917.pdf http://dipbt.bundestag.de/dip21/btd/17/095/1709572.pdf http://dipbt.bundestag.de/dip21/btd/17/095/1709582.pdf http://dipbt.bundestag.de/dip21/btd/17/099/1709929.pdf Das sind die Anträge der einzelnen Parteien zu diesem Thema am 28.06.2012. Amtliches Protokoll der Sitzung vom 28.06.2012: http://www.bundestag.de/dokumente/protokolle/amtlicheprotokolle/2012/ap17187.html und hier findest du das Video der Sitzung vom 28.06.2012. http://www.bundestag.de/Mediathek/index.jsp?isLinkCallPlenar=1&action=search&ids=1770347&instance=m187&categorie=Plenarsitzung&destination=search&mask=search Beachte dabei, dass es hier hauptsächlich um eine Art "Show" geht, in dem die Parteien die zuvor in entsprechenden Ausschüssen und Arbeitsgruppen diese Themen bereits ausführlich beraten haben => und diese Ergebnisse nun der Öffentlichkeit (im Parlament) mitteilen. Nachzulesen hier: Ab seite 20 http://dipbt.bundestag.de/dip21/btp/17/17187.pdf#P.22303 ________________________ e-Hausaufgaben.de - Team |
| Antwort von algieba (ehem. Mitglied) | 04.07.2012 - 16:04 |
Zitat: Jetzt reichts aber. Hartz-IV-Empfänger sind Arbeitslose und keine Monster, die ihre Kinder in der Ecke verrotten lassen. Ob das Kind jetzt so viel davon hat, wenn es dabei sitzt, wie die brave Mutter und Hausfrau bügelt, will ich mal dahingestellt lassen. Übrigens bemerkenswert, dass mit CDU/CSU und FDP gerade die Parteien für das Auszahlen von Geld an Hausfrauen (und meinetwegen auch die paar Hausmänner) sind, die, wenn es um Arbeitslose und Ausländer geht, immer am lautesten schreien, dass "denen" bloß kein Geld in die Hand gegeben werden darf (sondern nur Gutscheine), weil sie nicht in der Lage sind, es sinnvoll einzusetzen. Stattdessen wird unterstellt, dass Flüchtlinge und Arbeitslose Geld nur dafür in die Hand nehmen, um sich Alkohol, Zigaretten und Flachbildschirme zu kaufen. Wieso die brave Hausfrau nicht auf solche Ideen kommen soll, hat mir noch keiner erklären können. |