Hilfe Abitur:Text Korrektur - correción para examen final

Hola : ).
Necesito un poco ayuda.
Tengo que hacer mi examen final de enseñanza media en unas semanas y entre otras cosas tengo que hacer un examen en español.
Por eso quiero practiar un poco y he escrito una análisis.
necesito ahora una correción. Es un poco largo y espero que alguien pueda corrigirlo sin embargo : ).

También voy a escribir otros textos en la semana próxima y voy a ser buena si alguien puede corrigirlas también.

Muchas gracias ; )


Análisis
Oppenheimer quiere llamar en el texto la atención a la situación de los inmigrantes actual en los Estados Unidos que describe como un peligro aumentado.
Ilustra su postura ya en el título del texto “El peligro de la “intifada hispana”.
Este título llama por un lado la atención del lector a causa de la palabra “peligro” que provoca el miedo y el interés del lector y por otro lado a causa de la referncia provocada a problemas actuales por la expresión “intidada hispana”.
En el primer párrafo el autor sigue llamando al miedo del lector a través de palabras como “tendencia peligrosa” (l. 3) y explica a continuación la expresión “intifada hispana” por mencionar los acontecimientos durante la “intifada palestina” (l. 5) y la “intifada francesa”.
A causa de eso ilustra que puede pasar también en los Estados Unidos.
Para poner enfásis en este peligro habla al lector directamente por una pregunta retórica: ¿Se acuerdan de [...]?” (l 5) y lo hace sentirse incluido por eso.
Además utiliza una anáfora para acentua el gran número de convulciones en el mundo debido a gente frustrada: “¿Se acuerdan de [...] ¿Se acuerdan de” (ll. 5).
En el próximo párrafo también se sirve de una anáfora y un paralelismo para ilustrar el peligro aumentado: “se sienten cada vez más vilipendiados [...] cada vez más empujados [...] cada vez más lejos de obtener la legalización” (ll. 10).
Esta idea del autor de un peligro ascendido por una situación qie se agrave cada día es utilizado a menudo en el texto. Hay muchos palabras como “creciente histeria” (l. 1), “incremento” (l. 33) o “la creciente xenofobia” (l. 34).
Además el autor se sirve de varios palabras del campo semántico de violencia y crminalidad que provocan más miedo al lector por ejemplo “submundo” (l. 15) o “violento” (l. 19). También utiliza muchas palabras provocantes como “la histeria antiinmigrante” (l. 1) o “xenofobia” (l. 34).
Sobre eso el escritor utiliza muchas cifras y hechos y también fuentes diferentes para subrayar sus argumentos y parecer más creíble: “13 millones de inmigrantes indocumentados en Estados Unidos” (ll. 9), “1,8 milliones de niños [...] no tienen documentaos legales [...] según el Centro Hispano Pew” (ll. 28), “Un estudio del Instituto Urbano y el Consejo Nacional de la Raza dice” (l. 36) o utiliza citas (cp. ll. 41).
Demás se sirve de una metáfora: “al cerrarles las puertas de la legalización” (l. 14) y ilustrar a través de eso el problema grande de la marginación y de la falta de posibilidades de los ilegales para regularizar su situación.
Para este problema el autor aduce un ejemplo actual: “el rechazo del Senado al Dream Act” (l. 20) y subraja a causa de eso su argumento.
Las consecuencias del rechazo ilustrar entonces mediante describir la situación de dos personas determindads “Juan y Aley Goméz” (l. 24).
Por eso el lector puede identificarse mejor con la situación de los ilegales jóvenes en general y tambißen se siente compasión.
Para reclara el montón de dificultades de los ilegales el autor formula una enúmeración: “el incremento de las redadas [...] las ordenazas municipales que prohíben a la gente alguilar departmentos a los indocumentados y la creciente xenofonia” (ll. 32).
Después el autor intenta mover la compasión del lector por explicar el destino trsite de muchos niños de ilegales: “ilegales fueron arrestados en sus lugares de trabajo, y sus hijos repentinamente [están] privados de sus padres o madres” (ll. 39).
En el párrafo último el autor declara su opinión y actitud directamente y apela también por eso al lector: “hay que detener esta histeria xenofóbia” (ll. 44).
Además critica el comportamiento de las políticos: “políticas [...] limitadoas a represión [...] y la privación de cualquier esperanza de legalización” (ll. 44) y las llama “políticas equivocadas” (l. 48).
Termina con el frase: “los millonesde indocumentados en este país no se irán. Sólo se enojaran cada vez más.” (ll. 48) y hace al lector pensar sobre el tema por eso.
En resumen el lector se sirve de varios recursos estilísticos y de cifras y hechos para explicar el peligro aumentado partiendo de los inmigrantes ilegales y criticar el comportamiento de los políticos y medias.