Menu schließen

Sorround-Anlage (Reciever, Lautsprecherfragen)

Frage: Sorround-Anlage (Reciever, Lautsprecherfragen)
(3 Antworten)


Autor
Beiträge 0
14
Ich werde demnächst die räumliche Gelegenheit bekommen, ein 5.1-System betreiben zu können. Zur Zeit beziehe ich Sound über eine ca. 8 Jahre alte Stereoanlage. Den Sound finde ich nicht schlecht, aber da ich gerne Blurays schaue, möchte ich sie auch gerne mal in 5.1-Sound hören. Also Zweck: 50% Filme (DTS 5.1), 50% Musik.


Ich muss zugeben, dass ich nicht allzu viel Ahnung habe von diesen Sachen. Ich hab mich dann mal umgeschaut wegen Recievern und bin dann bei http://www.de.onkyo.com/de/produkte/tx-nr509-35636.html diesem stehengeblieben. Mich irritiert etwas der niedrige Preis. Gerade mal 299 kostet es und bietet, wie ich finde, ziemlich viel. Wo steckt dann der Unterschied zu den 700¤-Geräten? Außer 7.1 und ggf. ein paar Eingänge und Ausgänge mehr, ließt sich das alles immer gleich. Oder zahlt man einfach einen sehr hohen Aufpreis für nur wenig besseres?

Als Lautsprecher-Set empfiehlt Onkyo (s. Link) zwei Systeme. Beide kosten unter 200¤. Wenn ein Hersteller sowas an Zubehör empfieht, hätte ich eher viel höhere Preise erwartet. Oder lohnen sich höherwertige Lautsprecher bei dem Reciever nicht? Ich hab eher so an diese gedacht: http://www.amazon.de/gp/product/B003S9VW8E
würden sich die lohnen, oder sind die einfach zu gut für den Reciever, als dass man einen Unterschied zu den billigen feststellen könnte?
Gibt es vlt sowas ähnliches wie eine Faustformel, wie teuer die Lautsprecher sein sollten in Abhängigkeit des Recievers?


Dann meine ich mal aufgeschnappt zu haben, dass man mit so einem angepeilten 5.1-Lautsprecherset zwar guten Sound bei Filmen bekommt, aber keinen so Guten bei Musik. Stimmt das? Sollte man dann vlt als Front-Lautsprecher deutlich größere nehmen? Würden bei diesen angepeilten Sets sonst bei Musik nur die winzigen Frontlautsprecher benutzt werden? Das wäre sicher wirklich etwas mager...


Sry für meine Planlosigkeit ;) Ich freue mich auch über "Teilantworten" :D
Frage von Webperoni (ehem. Mitglied) | am 06.12.2011 - 22:32


Autor
Beiträge 0
14		 Antwort von !imm3rSpitz (ehem. Mitglied) | 06.12.2011 - 23:24
Also zu den meisten Fragen kann ich auch nichts genaueres sagen. Ich habe mich als ich mich über meinen neuen TV informieren wollte damals auf http://www.hifi-forum.de angemeldet. Da sind viele kompetente Leute und es gibt auch schon ein Paar Threads über deinen Receiver. Vielleicht findest du da ja was.


Ich selbst betreibe eine 5.1 Anlage von Teufel ohne Receiver. Kostete 250 Euro oder so. Für Filme finde ich sie echt gut, aber wie du sagtest, kann es bei Musik mal eher etwas mau klingen. Da sind die Satellitenboxen einfach zu klein und bringen die Mitten nicht ordentlich rüber. Wenn du wirklich so viel Musik hörst, würde ich mich da mal ordentlich erkundigen. Ich bevorzuge Musik immer noch über meine Stereo-Standboxen.


Autor
Beiträge 6130
38		 Antwort von RichardLancelot | 07.12.2011 - 12:23
Ein AV-Reciever für 300¤ ist Einsteigerklasse, also in jedem Fall schonmal kein absoluter Billigschrott Für Ferraris und Porsches zahlst du auch mehr als für nen FIAT, fahren tun sie aber trotzdem alle. Die Preisunterschiede werden sicherlich von den Möglichkeiten der Verschaltung von Geräten, den Ein- und Ausgängen, den Materialien und Komponenten sowie der Leistung an den Boxenausgängen abhängen. Bei den Lautsprechern ist es nicht viel anders. Denon wird es darum gehen dass die Boxen gut mit dem Reciever arbeiten und dass der interessierte Kunde die Geräte von ihnen kauft, also bieten sie logischerweise zum Einsteiger-Reciever auch die Einsteiger-Boxen an.
Bei "50% Filme (DTS 5.1), 50% Musik" und dem Schwerpunkt auf BluRays würde ich im Übrigen nichtmal zum AV-Reciever greifen, denn Musik kommt eh nicht in 5.1 und zum Film gucken mit Dolby-Sound reicht auch n` Heimkinosystem. Die Dinger haben meist noch nen StereoCinch Eingang über den du deinen Music-Player verbinden könntest und kosten im Komplettpaket weit weniger als so n` klobiger AV-Reciever mit Boxen. Wenn natürlich noch weitere Geräte wie Kabel-/Satempfänger, Fernseher, Plattenspieler, Konsole oder sonstige angeschlossen werden sollen kommst du um ein großes Gerät nicht herum.


Autor
Beiträge 0
14		 Antwort von 1349 (ehem. Mitglied) | 07.12.2011 - 14:41
zu av-receivern kann ich dir nicht viel sagen, da ich meine anlage komplett stereo betreibe. übrigens auch im bluray-betrieb und guter ortung.

unterschiede machen da sicherlich die verarbeitung, belüftung und leistung aus, sowie die wertigkeit der anschlüsse.

Zitat:
Gibt es vlt sowas ähnliches wie eine Faustformel, wie teuer die Lautsprecher sein sollten in Abhängigkeit des Recievers?
ja, meiner meinung nach 1:3. ein teil der receiver/verstärker, 3 teile die lautsprecher. mein stereovollverstärker hat beispielsweise 300 gekostet, meine beiden standlautsprecher zusammen 900. viele lautsprecher haben einen so guten wirkungsgrad, dass sie mit relativ wenig leistung zurecht machen, außerdem bestimmen sie den klang. meinem empfinden nach gibt es sowas, wie den sagenumwobenen verstärkerklang oder kabelklang nicht. zur verkabelung reichen 3mm³ kabel aus dem baumarkt vollkommen aus. also fang nicht an mit teuren oehlbachs und bananas.

Zitat:
Dann meine ich mal aufgeschnappt zu haben, dass man mit so einem angepeilten 5.1-Lautsprecherset zwar guten Sound bei Filmen bekommt, aber keinen so Guten bei Musik. Stimmt das?
ja! musik wird nicht in 5.1 aufgenommen, sondern in stereo. beim verteilen des signals auf 6 kanäle gehen immer iwo teile des signals verloren, werden also aufgesplittet. das macht sich immer bemerkbar. deshalb lieber zum musik hören das stereosystem weiter verwenden und dich mit der surround-anlage auf film zu spezialisieren. das kommt dich erstens in der komponentenauswahl günstiger, da du nicht zwingend große fronts brauchst und zweitens auch im klangerlebnis ;)

Verstoß melden
Hast Du eine eigene Frage an unsere Computer & Technik-Experten?

> Du befindest dich hier: Support-Forum - Computer & Technik
ÄHNLICHE FRAGEN: