Facharbeitsgliederung
Frage: Facharbeitsgliederung(2 Antworten)
Hey, Ich hab zwei mögliche Strukturierungen und weiß nicht welche besser ist: 1 historical aspects 1.1 history of Plattling and Selkirk 1.2 history of the twinning project 1.2.1 beginning of the partnership 1.2.2 common activities so far and a short out-look 2 facts about the project 2.1 general information about the project 2.2 oppinions of the members 3 answering the question, if the partnership is active and successful 3.1 analysing the information 3.2 conclusion 3.2.1 conclusion if it is active 3.2.2 conclusion if it is successful 1 history of Plattling and Selkirk 2 history of the twinning project 2.1 beginning of the partnership 2.2 common activities so far and a short out-look 3 facts about the project 3.1 general information about the project 3.2 oppinions of the members 4 answering the question, if the partnership is active and successful 4.1 analysing the information 4.2 conclusion 4.2.1 conclusion if it is active 4.2.2 conclusion if it is successful Punk 1 (und die Unterpunkte) stellt jeweils die Einleitung dar. Was denkt ihr ist besser? Was könnte ich sonst noch verändern? Danke im Voraus :) |
Frage von I.need.money (ehem. Mitglied) | am 27.06.2011 - 16:08 |
Antwort von RichardLancelot | 27.06.2011 - 16:23 |
Du hast ja, so gesehen, nur eine Obergliederung entfernt (1 historical aspects). |
Antwort von S_A_S | 27.06.2011 - 16:34 |
Die erste finde ich besser. Ich weiß nicht ob man in ner conculsion groß weiter gliedern sollte. Also ich mache so etwas zu mindest nie. Vielleicht meinst du da auch etwas in die richtung "Ausblick" - dann solltest du das aber Ausblick (future prospects o. ä.) nennen. |