Forum > Physik

Wellenlängenbestimmung

Frage: Wellenlängenbestimmung
(11 Antworten)

0 13	Hallo Leute, ich soll bei einer Aufgabe zum Thema Wellenlängenbestimmung einmal den Winkel und einmal Lambda ausrechnen. Das sind die Zahlen die ich habe: k=2,a=2,6 cm,d=0,4 m, e=8,0. Nun habe ich keine Ahnung wie ich das machen soll. Kann mir vlt jmd beim Rechenweg helfen. Dankesehr
	Frage von ykjfh (ehem. Mitglied) \| am 23.03.2011 - 14:49

	Antwort von GAST \| 23.03.2011 - 14:50
	ist ja toll, dass du ein paar zahlen gegeben hast, aber ohne das zugehörige experiment kann man damit nichts anfangen.

0 13	Antwort von ykjfh (ehem. Mitglied) \| 23.03.2011 - 15:06
	ah ok wusste ich nicht, also unser lehrer hat ein laserstrahl durch einen doppelspalt gestrahlt und an die wand kamen dann anstatt von einem punkt mehrere punkte. Reicht das?

	Antwort von GAST \| 23.03.2011 - 15:10
	jetzt müsste man nur noch wissen, was die messwerte für eine bedeutung im versuch haben. (und die einheit von e wäre auch interessant)

0 13	Antwort von ykjfh (ehem. Mitglied) \| 23.03.2011 - 15:32
	Also bei uns ging es um den Doppelspalt. Ich habe hier mal ne Zeichnung hochgeladen für mein Experiment.Habe ich von der Tafel. http://image-upload.de/image/d4x0KG/bfbd8f97af.jpg

	Antwort von GAST \| 23.03.2011 - 15:36
	ok. dann tan(alpha)=a/e -->alpha=... falls bei y=a ein (neben)maximum der ordnung k=2 sein soll, dann dsin(alpha)=klambda -->lambda=... d=0,4m kann übrigens nicht sein.

0 13	Antwort von ykjfh (ehem. Mitglied) \| 23.03.2011 - 15:46
	warum kann d nicht 0,4 m sein. Das war wirklich ziemlich weit entfernt

0 13	Antwort von ykjfh (ehem. Mitglied) \| 23.03.2011 - 15:48
	Nee ihr habt recht. irgendwas ist da falsch

	Antwort von GAST \| 23.03.2011 - 15:48
	der spaltabstand war also 0,4m groß? (d ist auch übrigens nicht der gangunterschied ...)

0 13	Antwort von ykjfh (ehem. Mitglied) \| 23.03.2011 - 15:51
	Ok also d war nicht in m sondern cm, also 0,4 cm. Sry mein Fehler

0 13	Antwort von ykjfh (ehem. Mitglied) \| 23.03.2011 - 16:02
	Ok also bei lambda habe ich nun 0,00065 m raus Aber alpha komme ich grade wieder nicht weiter

	Antwort von GAST \| 23.03.2011 - 18:14
	stimmt sogar fast, sollten 650nm sein (ich gehe davon aus, dass du dich bei den daten um eine stelle vertan hast) und winkel einfach über geometrie; wie gesagt: tan(alpha)=a/e

Verstoß melden

> Du befindest dich hier: Support-Forum - Physik