Menu schließen

Biologisches Problem :S

Frage: Biologisches Problem :S
(7 Antworten)


Autor
Beiträge 46
1
Ich komme einfach nicht weiter und brauche Hilfe...


In dem Buch "Gullivers Reisen" rupften Liliputaner eine Lerche "kleiner als eine Fliege". Welches biologische Problem hat der Autor nicht berücksichtigt?

Lg
Frage von rosabellam | am 17.02.2011 - 19:50


Autor
Beiträge 0
14
Antwort von CNPeggy (ehem. Mitglied) | 17.02.2011 - 19:58
weiß nicht genau,
was du meinst (kenne die story ned) aber ich würd mal auf die knochen tippen oder? wie wollen sie die denn so klein kriegen


Autor
Beiträge 46
1
Antwort von rosabellam | 17.02.2011 - 20:00
Ich kenne die Geschichte auch nicht, habe gakeine Ahnung :((


Autor
Beiträge 0
14
Antwort von hoi1994 (ehem. Mitglied) | 17.02.2011 - 20:08
"...führe ich nur an, daß ich einen Koch gesehen habe, der eine Lerche, die nicht größer als eine Fliege war, rupfte, und..."

eine Lerche ( ein Vogel) KANN NIEMALS! kleiner als eine fliege sein.

außerdem könnten die Finger des Liliputaners zu fett sein um so ein kleines ding zu rupfen.


Autor
Beiträge 0
14
Antwort von kevin1234 (ehem. Mitglied) | 17.02.2011 - 20:12
Die Frage kam mal bei uns in ner Arbeit, ich wusst aber keine Antwort drauf^^

Aber schau mal hier, das müsste in die richtige Richtung gehn ;)

http://www.uni-protokolle.de/foren/viewt/248322,0.html

(der beitrag von "Tiritombo")


Autor
Beiträge 0
14
Antwort von CNPeggy (ehem. Mitglied) | 17.02.2011 - 20:14
ach so ist das gemeint. dass sie lerche so klein ist^^

naja ich meine, Fliegen sind ja nicht umsonst wirbellos, ich kenn kein Wirbeltier, dass so klein sein kann


Autor
Beiträge 46
1
Antwort von rosabellam | 17.02.2011 - 20:21
Danke schonmal für eure Antworte.. Ich kann die Seite nicht öffnen, kann mir jemand mal kopieren was da so steht .. :S


http://www.uni-protokolle.de/foren/viewt/248322,0.html


Autor
Beiträge 0
14
Antwort von CNPeggy (ehem. Mitglied) | 17.02.2011 - 20:25
Im Biobuch steht die Frage folgendermaßen:
In dem Buch "Gullivers Reisen" von Jonathan Swift rupfen Liliputaner eine Lerche, "kleiner als eine Fliege". Welches biologische Problem hat Swift dabei nicht berücksichtigt?

Der Originaltext von Swift aber lautet:
"...führe ich nur an, daß ich einen Koch gesehen habe, der eine Lerche, die nicht größer als eine Fliege war, rupfte, und..."

Die Frage zielt also nicht darauf ab, zu fragen, warum man eine Lerche nicht kleiner als eine Fliege rupfen kann, sondern darauf, warum eine Lerche nicht kleiner als eine Fliege SEIN kann. "kleiner als eine Fliege" ist in der Frage im Biobuch als nähere Beschreibung der Lerche zu sehen (Komma nach Lerche!).

Dies ergibt Sinn, wenn man die Frage auf den in meinem Biobuch darüberstehenden Text bezieht: "Da die Wärmebildung vorallem vom Körpervolumen, die Wärmeabstrahlung aber von der Körperoberfläche abhängt, sind große Tiere bei niedriger Außentemperatur im Vorteil. Spitzmäuse und Kolibris, die kleinsten gleichwarmen Tiere, haben relativ zu ihrer Körpermasse den höchsten Energieumsatz. Wesentlich kleinere Säugetiere und Vögel kann es daher nicht geben"

--> Die Antwort auf die Frage lautet: Swift hat nicht berücksichtigt, dass es keine wesentlich kleineren Vögel als Kolibris geben kann, da ihr Körpervolumen im Verhältnis zur Oberfläche zu gering wäre, um den Wärmehaushalt gut genug kontrollieren zu können (Vögel sind homoiotherm).

Verstoß melden
Hast Du eine eigene Frage an unsere Biologie-Experten?

2 ähnliche Fragen im Forum: 0 passende Dokumente zum Thema:
> Du befindest dich hier: Support-Forum - Biologie
ÄHNLICHE FRAGEN: