Laptop

Für deine Zwecke ist das eigentlich in Ordnung. Wobei die Leistung natürlich sehr gering ist. Das ist ja eher Netbook-Niveau. Daher bezweifle ich,
dass es Sinn macht, da was zu emulieren. Schau dir doch mal das Samsung Q330 an. Das hat deutlich mehr Leistung und auch eine relativ lange Akkulaufzeit (ca. 8St.). Leise ist es auch.

an sich geht das teil voll klar. hält lange, leistung ist auch nict schlecht, aber für aufwendiges cad wirds vllt knapp, da die 210m nicht so die bombe grafikkarte ist. dürfte aber wohl noch reichen.
eine aus meiner uni hat den auch.
kannste kaufen

Hm okay, was wär denn besser? Bin da für Vorschläge offen. Wie gesagt, er sollte Leise, Kühl, Schnell sein gut mit CAD und 3D-Rendering klarkommen. Er muss jetzt nicht High-End sein und die neusten Spiele abspielen, oder gleich 2 PS3 emulieren oder son quatsch. Mir reichen da 2-3 GB Arbeitsspeicher. Muss aber schon mehr als 1,7 GHz haben.
Der Lüfter darf mich net stören. Naja gut, ob er jetzt beim runterfallen direkt ins Gras beist, ist auch ne ne Frage, aber zu Not kann er aus Plastik sein und ne normale Auflösung sollte auch drin sein.

Naja halt kein TOP-Modell aber bis 700€ hab ich so gedacht.
Danke^^

bin bisher mit meinem Acer aspire 5551G zufrieden..inwiefern er mit CAD und 3d-rendering klarkommt weiß ich nicht.
Hat nen X3 und ne ati mobility radeon HD5470 und 4GB Ram

Zitat:

z.B. 3DMark 06: 891 Punkte für den Atom-Prozessor und 1167 für den C2D (http://www.notebookcheck.com/Intel-Core-2-Duo-SU7300-Notebook-Pro zessor.33811.0.html).

Ich will hier jetzt keine großen Geheimnisse verraten, aber der Wert des 3D Mark Benchmarks besteht zu sehr großen Teilen aus dem Wert der Grafikkarte. Davon abgesehen ist der Wert nicht sonderlich aussagekräftig, da er rein aus synthese gewonnen wird.

Nebenbei ich hab nen i7 870 in meinem Rechner stecken - mich kann beim 3D Mark jeder Core2Duo überholen nur wenn er sich 2 Geforce GTX 480 einbaut!
Ist der Core2Duo nun schneller als mein i7? Ist der i7 damit fast schlechter als ein Atom? :-) merkste was?

ah - im punkt leise ist dell von meiner seite aus wirlich zu empfehlen. hab mein notebook von der uni bekommen-->dell latitude e5500. weder unter ubuntu, noch unter win7 war jemals hörbar, ob er an ist oder nicht, sofern keine cd eingelegt ist.
________________________
 e-Hausaufgaben.de - Team

@S_A_S:

Zitat:
Ich will hier jetzt keine großen Geheimnisse verraten, aber der Wert des 3D Mark Benchmarks besteht zu sehr großen Teilen aus dem Wert der Grafikkarte.

Das ist mir natürlich klar und für mich kein Geheimnis. Bei den Punkten handelte es sich aber nur um Punkte, die aus dem CPU-Test von 3D-Mark stammen. Daher steht auf der Seite auch "3DMark 06 - CPU".

Da kann man jetzt noch so viel hin und her reden, es ändert trotzdem nichts daran, dass der Prozessor alles andere als Leistungsstark ist und daher auch nur sehr bedingt für CAD geeignet ist.

Aber ganz davon abgesehen sollte man sich überlegen, ob 13,3" für CAD überhaupt geeignet ist. Da bleibt ja zum Zeichnen nicht mehr viel Platz. Ich hab auch einen 13,3er und ich weiß, wovon ich rede.

Ich gehe mal davon aus, dass du noch einen Desktop-PC hast. Ich würd da lieber CAD installieren, denn da haste sicher mehr als 13,3". Denn ich denke, dass man die Studentenlizenz von Autodesk nur auf einem PC nutzen kann. Und dann lieber da, wo man den größten Monitor hat. Vielleicht kann sich da so ein superschlauer S_A_S mal zum Thema AutoCAD-Lizenz äußern :). Kann man das nur auf einem PC nutzen?

Ich habe auch nie behauptet dass ein Core2Duo leistungsstark ist.
Aber wenn du die Wahl zwischen recht langsam und so richtig langsam hast, dann ist recht langsam immer noch besser als so richtig langsam. Darauf wollte ich hinaus!

Für CAD ist weder der Atom noch ein SULV Prozessor geeignet.
Selbst leistungstärkere Notebookprozessoren tun sich da schon mangels schnellem Speicherzugriff und kleinen Caches und geriner Parallelisierbarkeit der Aufgaben schwer.

Die 13" sind da eher von der Auflsöung kein Problem - ich kenne z.b. 14" geräte, die mit tierisch hohen auflösungen aufwarten, die nicht mal 17" geräte bieten. Das angesprchene gerät hat eine Auflösung von 1366 x 768 Pixel, womit es in etwa so auflöst wie viele 15" Geräte, aber mit CAD fährt man da nicht umbedingt gut, wenn man anspruchsvollere Dinge machen will.

Das ist eben ne Frage was man haben will. Wenn einem die Portabilität und lange akku Laufzeit wichtig ist, dann wird man eher ein kleineres Display bevorzugen. Da man kaum gerne ein großes, schweres Notebook rumträgt. Kleinere Notebooks haben dann eben den Nachteil der geringeren Leistung - denn man kann eben nicht alles haben.

Wobei 2 Gigabyte RAM wie bei Jing angesprchen ist für CAD jetzt nicht ubedingt viel sind - zumindest nicht, wenn man da was anspruchvolleres machen will.

Das ist auch ne Frage vom Geld. Wenn du ein "Super-CAD Notebook" haben willst, dann kostet das schon einges mehr - dafür schleppt man dann eben wieder nen schweren Kasten mit sich rum.

Wenn er wirklich noch einen "echten" PC bei sich rumstehen hat, dann würde ich dort das CAD laufen lassen. Davon abgesehen kann man eigentlich immer drauf gehen, dass Universitäten derartige Software per Remote Login Verfügbar machen. Das ist zumindest bei uns so. Von daher erübrigt sich da das Leisungsproblem (das ist überhaupt sehr klug die Remote-Varianten zu nehmen zwecks des Zugriffs von überall her)

Da die Autodesk Studentenlizenz eine EINZEPLATZ LIZENZ ist darfst du sie auch nur 1x installieren - damit entweder auf dem PC oder auf dem Notebook.

Wenn du keinen PC hast würde ich zu einem größeren Display tendieren.
Du must dir mal vor augen führen, dass 13 Zoll verglichen mit 15 Zoll in der Diagonalen rund 5cm ausmachen - verglichen mit 17 zoll sogar 10cm.
Also als "Arbeitsrechner" wäre das mir zu klein. Für nur unterwegs hingegen finde ich Geräte der 13 - 14 Zoll klasse eher gut. Trotzdem steht bei mir zu Hause ein 24 Zoll Monitor mit Full HD Auflösung rum.