Verlängerung für Atomkraftwerke

Dagegen. Weil Kernenergie keine Zukunftstechnologie ist. Es basiert auch auf einem endlichen Rohstoff und das Problem der Endlagerung des Atommülls ist auch nach bald 60 Jahren noch nicht gelöst. Viele Wissenschaftler meinen sogar, dass es selbst theoretisch kein Endlager geben kann, dass den an ein Endlager gestellten Anforderungen entspricht.

Natürlich brauchen wir die Atomkraft noch als Brückentechnologie, aber der Atomausstieg muss bleiben. Wir können nicht für unseren Energiehunger den zukünftigen Generationen noch mehr Atommüll aufbürden.

@S_A_S
Da sage ich ja auch garnichts dagegen. Deswegen habe ich geschrieben, dass ich die Atomkraft als Brückentechnologie sehe. Sobald es möglich ist den Strom anderweitig zu erzeugen müssen jedoch von der Atomkraft abstand nehmen.

Ich bin gegen eine Laufzeutverlängerung, Da wir bereits jetzt unseren Energie bedarf vollständig ohne Atomenergie decken... Der größte Teil der Atomenergie wird von den Herstellern längst fast ausschließlich ins Ausland verkauft... Die Atomkraft als Brückenlösung zu nutzen entfällt daher und ist eine Außrede von Lobbyisten die damit noch länger Geld verdienen möchten...
Und wer Atomenergie so toll findet, kann den Kastor ja in seinem Keller lagern...

Zitat:
Ha! Das glaubst du doch wohl selbst nicht!... Das CO2 entsteht durch den Abbau von Uran!

Lol... Was für eine Milchmädchenrechnung. Natürlich entsteht durch den Abbau von Uran co2. Aber bei jedem Abbau von Rohstoffen entsteht auch co2. Das gilt auch für Kohle.

Dein Argument ist lächerlich.



Natürlich kann Kernenergie nur eine Übergangstechnologie zu erneuerbaren Energien sein, um das klarzustellen.

Absolut dagegen. Es ist definitiv keine saubere Sache, denn es gibt noch immer keine Lösung für Endlager.
Es gibt wesentlich bessere Alternativen: Würde man z.B. Freie Energie oder Energiekonverter nutzen, wären sämtliche Energieprobleme für immer gelöst. Aber da sich damit kein Geld machen lässt, werden wir wohl weiter Atomkraftwerke bauen müssen ...

klares ja für atomkraft als brückentechnologie.
und ich glaube kaum, dass 20-30jahre reichen, um komplett auf regenerative energien umzusteigen...

Zitat:
Und wenn man die Kraftwerke sofort abschaltet ist auch keinem geholfen, die Dinger werden noch auf Jahre strahlen...

Supi, da brauch ich nem Kinderschänder auch kein Kind wegnehmen, weil das sicherlich noch für Jahre oder den Rest seines Leben an den Misshandlungen leiden wird...

Atommüll kann man nicht entsorgen, man könnte ihn vll ins All schießen wenns nur ne Mülltonne voll wär, aber leider isses viel zu viel. Umso länger die Dinger laufen, umso länger wird Müll produziert.

Den Ausstieg würd ich nicht rausschieben. Man muss weg von Atomenergie und danach auch von fossilen Brennstoffen.

Ich bin ja Fan von Solarenergie. MAn könnte mit der heutigen Technik die komplette Welt mit Strom versorgen wenn man nen relativ kleinen Teil der Sahara damit zupflastert. Das dumme ist halt, wie will man so viel Strom so weit transportieren? geht nicht. Und dann wäre man auch noch auf alle angrenzenden Länder angewiesen die dir jederzeit de Strom kappen könnte, ergo völlig ausgeschlossen-.-" Naja, vll kommen wir mit der Technik ja noch weit genug, dass das vll irgendwann möglich wird.

Aber vermutlich wird der nächste Schritt dann irgendwann der Fusionsreaktor sein.

mfg

:-D

was manche als ihre Meinung hier äußern, höchst interessant und stellenweise amüsant :-D

Menschensterben, Not macht Erfinderisch ...

aber die erste sein, die schreit, wenn der Fön nicht mehr funktioniert morgens nach der "natürlich" warmen Dusche ...

Zitat:
Ich bin ja Fan von Solarenergie.

ja das hat schon was. Die Effizienz von Solarzellen müsste man allerdings noch ein bisschen verbessern, genauso die Lebensdauer.

Die kalte Fusion (oder heisse, mit genügend Effizienz) wird leider noch eine Weile auf sich warten lassen.

AUch bis wir und komplett auf regenerativen Energien verlassen können wird seine Zeit brauchen.

Aber es würde mich schonmal interessieren, wie sich hunderte von Windparks und Unmengen von Windkraftanlagen auf die Natur auswirken.