Menu schließen

Umfrage: Wikipedia

Frage: Umfrage: Wikipedia
(16 Antworten)


Autor
Beiträge 0
13
Hey Leute!

ich muss eine Umfrage machen!
Also wie findet ihr Wikipedia ( das über Internet erreichbare Lexikon)?
Sehr gut? gut? schlecht? scheibt einfach eure eigene Meinung!
Danke im voraus :)
Frage von blubblub11 (ehem. Mitglied) | am 11.05.2010 - 21:09


Autor
Beiträge 7242
45
Antwort von John_Connor | 12.05.2010 - 00:34
Entgegen der Meinung von vielen alten Lehrern finde ich wikipedia ausgesprochen gut. Die Seite ist informativ und mit über einer Million Beiträgen extrem umfangreich. Die meisten Artiekl sind umfangreicher als so manches,
was man sonst über google finden könnte. Kann aber auch deshalb schnell zum Nachteil werden, dass es zu viel ist!^^
Man erfährt aber extrem viel und ich glaube nicht, dass es dort etwas gibt, dass nicht stimmt! Die beiträge werden dokumentiert und überprüft und einen Sinn haben Falschaussagen auch nicht ;)


Autor
Beiträge 0
13
Antwort von *Money* (ehem. Mitglied) | 12.05.2010 - 00:49
die haben ja mal nen vergleich gemacht zwischen wiki und dem brockhaus lexikon.
und die vor u nachteile gegenseitig abgewogen..

gewinner war wiki :)


Autor
Beiträge 0
13
Antwort von Blackstar (ehem. Mitglied) | 12.05.2010 - 01:12
Jupp! Wikipedia ist umfangreicher, genauer und enthält wesentlich mehr Themen, soweit ich noch das fazit aus der BdW im Kopf hab. Hinzukommt, dass es kostenlos ist!


Autor
Beiträge 7242
45
Antwort von John_Connor | 12.05.2010 - 01:28
Sehr vorteilhaft sind auch die Quicklinks zu jedem x-beliebigen anderen Beitrag. Ich hab schon so manche Nächte verbracht, indem ich mich da reingelesen habe ;)


Autor
Beiträge 5739
78
Antwort von brabbit | 12.05.2010 - 08:22
Für 14-jährige oder so ist die Seite aber nichts. Die haben meist keine Lust das alles zu lesen :)
________________________
 e-Hausaufgaben.de - Team


Autor
Beiträge 0
13
Antwort von Albert_Einstein (ehem. Mitglied) | 12.05.2010 - 09:42
Ein Nachteil von Wikipedia ist aber, dass JEDER einen Artikel verfassen kann, welcher nicht auf seinen Wahreheitsgehalt geprüft wird... vorallem bei sehr spezifischen Artikel... Wikioedia reicht aus, um sich einen kleinen Überblick über das Thema zu verschaffen. Aber um ein Refarat vorzubereiten ist eine wesentlich Umfangreichere Faktensuche von Nöten.


Autor
Beiträge 3236
13
Antwort von Grizabella | 12.05.2010 - 10:24
Ich finde wikipedia gut und nutze es auch relativ oft. Das liegt daran, dass es da einfach so viele Artikel hat. Als ich mal ein bestimmtes Referat halten musste, hab ich zum Beispiel nur bei Wikipedia etwas dazu gefunden. Nachteil ist natürlich, dass jeder etwas veröffentlichen kann (wie ja schon genannt wurde). Allerdings steht ja auch bei Artikeln dran, dass das unvollständig ist oder sowas in die Richtung. Da die ja aber nicht alle Artikel sofort überprüfen können, kann man wohl doch mal auf einen stoßen, der nicht so geeignet ist. Aber nach meinen Erfahrungen ist der großteil gut :)


Autor
Beiträge 0
13
Antwort von Blackstar (ehem. Mitglied) | 12.05.2010 - 10:25
In einem schlechteren unvollständigeren und weniger umfangreichen Lexikon zum Beispiel?
Außerdem wird der Wahrheitsgehalt sehr wohl geprüft..allein schon von tausenden Lesern. Für ein REFERAT ist Wikipedia meiner Meinung nach noch ausreichend...Für größere Dinge wie schriftliche ausarbeitungen und Facharbeiten, sollte man allerdings wesentlich mehr und differenzierte Quellen haben.


Autor
Beiträge 0
13
Antwort von italygirl89XY (ehem. Mitglied) | 12.05.2010 - 10:59
wikipedia ist in sich selbst sehr informationsreich allerdings ist das weniger verständlich. fremdbegriffe werden mit weiteren fremdwörtern begriffen, d.h. man sitz um solänger dran um zu arbeiten


Autor
Beiträge 0
13
Antwort von algieba (ehem. Mitglied) | 12.05.2010 - 11:38
Zitat:
Man erfährt aber extrem viel und ich glaube nicht, dass es dort etwas gibt, dass nicht stimmt!


Das ist doch keine Frage des Glaubens... Ich habe durchaus schon Fehlerhaftes bei Wikipedia gefunden oder Darstellungen, die einfach nicht so ganz richtig waren.
Dass bei einem Eintrag dasteht, dass er gerade überarbeitet wird oder noch verbessert werden muss, wird sicher die meisten Laien (die gar nicht wissen, welche Informationen genau zweifelhaft sind) nicht davon abhalten, den Eintrag trotzdem zu verwenden.

Zitat:
Wikioedia reicht aus, um sich einen kleinen Überblick über das Thema zu verschaffen. Aber um ein Refarat vorzubereiten ist eine wesentlich Umfangreichere Faktensuche von Nöten.


Eben. So sehe ich das auch. Zumal die Informationen in den Wikipedia-Einträgen ja nicht vom Himmel fallen, sondern allesamt in anderen Quellen zu finden sind. Was mich auf einen weiteren Kritikpunkt bringt: Die Quellenlage bei Wikipedia ist oft zum Gruseln, sprich es werden nicht selten Dinge behauptet, ohne dass angegeben wird, wo diese Behauptungen herstammen.


Autor
Beiträge 0
13
Antwort von juxhurra (ehem. Mitglied) | 12.05.2010 - 12:26
wikipedia nutze ich viel und oft, ich finds gut.

Ich benutze es wenn ich schnell mal irgendwas nachlesen will.
Betonung auf "schnell", als Quelle für wissenschaftliche Arbeiten taugts natürlich nicht, aber ich denke niemand hat das jemals behauptet oder wird das je irgendwann tun.

Solange man Wikipedia so verwendet wie es gedacht ist, und nicht als "Quelle" für wichtige Arbeiten, ist es eine geniale Erfindung.
Es gibt sicher Fehler, aber im großen und ganzen kann man sich gut darauf verlassen. Das Leben von Michael Jackson ist gut umrissen, wenn ich wissen will wer schon alles Bundeskanzler war oder wer Karl Valentin war kann ich mich auch auf Wikipedia verlassen.

Wenn ich natürlich wissen will was die Welt im innersten zusammenhält brauch ich nicht in Wikipedia nachschauen.

Die Kritik hier von einigen Leuten, die Wikipedia als hoch wissenschaftliches Medium kritisieren, und in gestelztem Deutsch die mangelhafte Quellenanngabe und den nicht vorhandenen Anspruch auf absolute Fehlerfreiheit bemängeln gehen mir ziemlich aufn Keks.

Wikipedia ist nichts für strenge wisssenschaftliche Forschung sondern für die breite Masse gemacht.

Und diesen Zweck erfüllt es verdammt gut.

mfg


Autor
Beiträge 722
1
Antwort von E___ | 12.05.2010 - 12:32
Zitat:
Ein Nachteil von Wikipedia ist aber, dass JEDER einen Artikel verfassen kann, welcher nicht auf seinen Wahreheitsgehalt geprüft wird

Macht aber nicht jeder. Der Grossteil der Autoren sind Akademiker/Studenten mit entsprechenden Fachwissen, deren Artikel nachtürlich untereinander geprüft wird. glaub kaum dass du jetzt einfach mal irgendeinscheiss schreiben kannst und dies dann Wochenlang dort stehen bleibt.

Achja und bei "Wikipedia-Fehler" handelt es sich oft um "andere Ansichten" und nicht zb. um Zahlendreher ect.


Autor
Beiträge 0
13
Antwort von Maddin. (ehem. Mitglied) | 12.05.2010 - 12:59
wikipedia ist eine der besten Projekte die es im Internet gibt und das Argument, dass jeder texte verfassen kann und dass das ein nachteil sei, ist völliger unsinn.


Autor
Beiträge 8717
33
Antwort von auslese | 12.05.2010 - 14:57
Ich finds geil.

stupidedia ist allerdings auch ganz lustig.


Autor
Beiträge 0
13
Antwort von sweety_blue-eyes (ehem. Mitglied) | 12.05.2010 - 15:01
Also ich nutze es auch recht häufig, um mir einen Überblick über bestimmte Themen zu holen.
Jedoch ist es so, wie auch schon manch anderer sagte, dass es für schriftliche Ausarbeitungen, wie zum Beispiel einer Facharbeit oder aber einer Diplomarbeit bei weitem nicht ausreicht und somit immer noch Fachliteratur hinzugezogen werden muss.
Aber wie gesagt für einen Überblick über eine Thematik und für Referate gut geeignet.


Autor
Beiträge 40227
2100
Antwort von matata | 12.05.2010 - 15:05
Ich schätze auch die Kurzform von Wikipedia (fürs Handy).

http://wapedia.mobi/de
________________________
 e-Hausaufgaben.de - Team

Verstoß melden
Hast Du eine eigene Frage an unsere Laberecke-Experten?

347 ähnliche Fragen im Forum: 0 passende Dokumente zum Thema:
> Du befindest dich hier: Support-Forum - Laberecke
ÄHNLICHE FRAGEN:
  • Zitieren aus wikipedia
    Hallo, ich habe in meiner seminararbeit eine Inschrift des Orakels von delphi aus wikipedia zitiert. Nach dem Zitat kommt ja die..
  • muss ein referat hallten von Johannes XXIII
    Johannes XXIII. (* 25. November 1881 in Sotto il Monte, Provinz Bergamo, Lombardei; † 3. Juni 1963 in der Vatikanstadt) &#..
  • Text anders formulieren-biologie
    Hallo, kann mir jemand diesen Text anders formulieren sodass man ihn als schüler einfach verstehen kann? /images/smilies/danke..
  • Probleme beim Verstehen des Textes
    Guten Tag, Ich habe Probleme beim Vestehen des Textes.Es handelt sich hier um diesen Abschnitt: Quelle: https://de...
  • wikipedia.
    huhu leute, vllt weiß einer wieviele einträge wikipedia zurzeit hat und wieviele so am tag neu hinzukommen? dankeschön.
  • Entstehung des Golfstromes
    Hey Wir hatten die Entstehung vom Golfstrom in der Schule und haben einen  Textabschnitt  von Wikipedia abgeschrieben..
  • mehr ...