Menu schließen

politik aktuell!

Frage: politik aktuell!
(17 Antworten)

 
http://www.welt.de/debatte/kommentare/article6731962/Der-Westen-muss-islamische-Barbarei-abwehren.html;jsessionid=76776042EACE47019D3160A08D8C5BEE#vote_1678701
(evtl.
leerzeichen beachten)

Mich interessiert mal, wie ihr über diesen artikel denkt, besonders auf geert wilders bezogen, meint ihr der hätte auch chancen in deutschland?
seht ihr im islam/der scharia eine bereicherung oder bedrohung?
ANONYM stellte diese Frage am 14.03.2010 - 22:55


Autor
Beiträge 8717
33
Antwort von auslese | 14.03.2010 - 22:58
"Die Welt" ist Springerpresse,
somit schon mal grundsätzlich strukturell antisemitisch forciert. Ich denke nicht, dass man so einen Artikel als eine objektive Quelle definieren kann.

 
Antwort von GAST | 14.03.2010 - 22:59
Der Islam war nie eine Bedrohung und wird es nie sein. Nur weil die Afghanen im namen des Koran sprechen, heißt es net das es so ist. Türken sind auch Islamisten und?! gabs jemals nen Terror Anschlag? Pauschalisierung ist das Schlimmste was man tun kann. Damals 11.September. Anstatt Afghanistan die alleinige Schuld zu geben meinte die Ganze Welt es den Moslems unterzuschieben. Ich sage nur soviel im Koran steht, schädige niemand nichteinmal dir selbst. Also ist die Diskussion doch bereits gegessen oder?! achja, die selbstmord attentäter tun es nicht aus "Glaube" sondern damit es ihren Familien gut ergeht.

 
Antwort von GAST | 14.03.2010 - 23:04
Man sagt ja auch nicht, "Die Christen waren Nazi´s und deswegen sind alle Christen welche." oO oder?


Autor
Beiträge 40293
2104
Antwort von matata | 14.03.2010 - 23:05
@ Anonym: Mich interessiert zuerst einmal, warum du diese Frage stellst. Was hast du mit Gert Wilders, dem Verfasser dieses Artikels am Hut? Was machst du mit unseren Antworten? Ist das eine Umfrage oder dein rein persönliches Interesse? Wir warten auf deine Antworten!
________________________
 e-Hausaufgaben.de - Team


Autor
Beiträge 0
14
Antwort von flobo92 (ehem. Mitglied) | 14.03.2010 - 23:41
ok, eigentlich auch sinnlos das anonym zu posten(sorry)

also, eigentlich stelle ich die frage, weil es die meinung, so wie ich das mitbekomme, von diesem geert wilders wiederspiegelt ( verfasser dieses artikels? nein!), was in diesem artikel seht.
rausfinden möchte ich vorallem, ob ihr so jemanden für wählbar haltet, oder meint das der untragbar ist und dem land(sofern er in die regierung kommt) schadet, oder hilft.
Habe so einiges gelesen und gesehen über diesen typ, und wüsste gerne was ihr so für meinungen oder imformationen über ihn habt.
Das mit dem diskussion über den islam lassen wir besser, endet eh in einem unendlichen streit.
@ matata: ist rein persönliches interesse/ suche nach imformationen


Autor
Beiträge 7242
45
Antwort von John_Connor | 14.03.2010 - 23:43
Zitat:
Man sagt ja auch nicht, "Die Christen waren Nazi´s und deswegen sind alle Christen welche." oO oder?


nein, viele behaupteten, dass alle Deutschen Nazis sind. Und leider behaupten das immer noch viele!
Pauschalisierungen wird es immer geben.


Autor
Beiträge 40293
2104
Antwort von matata | 14.03.2010 - 23:50
Geert Wilders ist Holländer. Er berichtet über die muslimischen Gemeinschaften in England, Südengland vor allem, die dort akzeptiert und von den Gesetzgebern in Ruhe gelassen werden. Was mischt sich ein Holländer in britische Angelegenheiten ein? Er kann zwar seine Besorgnis äussern, aber nicht grossartig mit Ratschlägen um sich werfen, was alle europäischen Nationen auf Grund der Verhältnisse in England tun sollten. Das geht ihn schlichtweg nichts an. Wenn ein Politiker schon nicht weiss, wo sein Land aufhört oder anfängt, wählt man ihn besser in keine Behörde....
________________________
 e-Hausaufgaben.de - Team


Autor
Beiträge 0
14
Antwort von flobo92 (ehem. Mitglied) | 15.03.2010 - 00:06
aber er hat ja auch für sein land forderungen, und zwar nicht grad wenige, ich habe ein interview gesehen, wo er sacht, dass halt ein einreisestopp nötig ist, ein minarettverbot, und verbot von neubauten von moscheen, und vieles mehr, haltet ihr das für umsetzbar? und auch durchsetzbar?


Autor
Beiträge 40293
2104
Antwort von matata | 15.03.2010 - 00:21
Einreiseregelungen sind legitim, die können per Gesetz erlassen werden. Ob sie sinnvoll sind, ist eine andere Frage. Wie willst du die Leute aussuchen, die kommen dürfen? Nach ihrer Religion? Das widerspricht den Menschenrechten. Auf das Minarettverbot und ein Verbot von neuen Moscheen ist gegen die Menschenrechte. Also ist es nicht umsetzbar. Zuerst muss man denken- und dann reden. Das gilt auch für Politiker jeglicher Couleurs.
________________________
 e-Hausaufgaben.de - Team


Autor
Beiträge 7242
45
Antwort von John_Connor | 15.03.2010 - 00:24
kA wie der Stand ist, aber in Deutschland gibt`s doch seit jahren so nen Einbürgerungstest, oder?!


Autor
Beiträge 0
14
Antwort von flobo92 (ehem. Mitglied) | 15.03.2010 - 00:27
aber die USA suchen auch aus wer in ihr land darf(greencard) und wer nicht darf, wird mithilfe eines zaunes(südliche USA) aus ihrem land fern gehalten. Die nehmen z.B. nur leute die einen hohen bildungsstand haben(soweit ich das mitbekomme)
Wie konnten in der schweiß überhaup abstimmungen über ein minarettverbot stattfinden, wenn es gegen die menschenrechte ist?( und auch durchgesetzt werden).


Autor
Beiträge 40293
2104
Antwort von matata | 15.03.2010 - 00:38
Unsere Damen und Herrn Politiker, die uns das eingebrockt haben mit dem Minarettverbot, sind in der letzten Zeit sehr ruhig gewesen. Sie haben jetzt angefangen zu denken... und sie werden vermutlich noch ein bisschen Zeit brauchen, bis sie das zu Ende gedacht haben mit allen bitteren Konsequenzen.
Die Amerikaner haben klare Regeln: Es wird ausgelost, und nur Personen mit einer Berufsausbildung, die für die Amis nützlich ist, dürfen einreisen. So können die Vereinigten Staaten zum Beispiel ihr riesiges Manko an gelernten Handwerkern auffüllen.
Aber die Holländer haben keinen Bedarf für gute Handwerker oder andere Berufsleute. Sie haben selber genug.
________________________
 e-Hausaufgaben.de - Team


Autor
Beiträge 40293
2104
Antwort von matata | 15.03.2010 - 00:39
@ John Connor: Ein Einbürgerungstest und eine Einreisebewilligung sind 2 Paar Schuhe.
________________________
 e-Hausaufgaben.de - Team


Autor
Beiträge 7242
45
Antwort von John_Connor | 15.03.2010 - 00:43
Zitat:
@ John Connor: Ein Einbürgerungstest und eine Einreisebewilligung sind 2 Paar Schuhe.


Ich lese hier auch nur mit einem Auge heute! ;)


Autor
Beiträge 0
14
Antwort von flobo92 (ehem. Mitglied) | 15.03.2010 - 00:51
@ matata
Aber die Holländer haben keinen Bedarf für gute Handwerker oder andere Berufsleute. Sie haben selber genug.


bekräftigt das nicht die forderung nach einem einreiseverbot? oder verstehe ich dich falsch


Autor
Beiträge 40293
2104
Antwort von matata | 15.03.2010 - 00:56
Nein, da müssten die holländischen Gesetze umgeschrieben werden. Es gibt nur wenige Angehörige von fremden Staaten, die für die Niederlande ein Visum brauchen, die andern dürfen einreisen.

Bei den Amerikanern ist das schon lange so, dass sie sich ihre Leute aussuchen dürfen.
________________________
 e-Hausaufgaben.de - Team


Autor
Beiträge 6130
38
Antwort von RichardLancelot | 15.03.2010 - 14:07
Zitat:
Aber die Holländer haben keinen Bedarf für gute Handwerker oder andere Berufsleute. Sie haben selber genug.
Nicht das ich dir Kompetenz absprechen wöllte, aber woher weißt du das?
Zitat:
Es gibt nur wenige Angehörige von fremden Staaten, die für die Niederlande ein Visum brauchen
Ich dachte alle "nicht-europäischen" Bürger benötigen für den Aufenthalt in der EU ein Visum. Das Visum selbst ist ja auch weniger eine Aufenthaltsgenehmigung als vielmehr ein Vermerk über die Dauer des Besuches.

Verstoß melden
Hast Du eine eigene Frage an unsere Smalltalk-Experten?

131 ähnliche Fragen im Forum: 0 passende Dokumente zum Thema:
> Du befindest dich hier: Support-Forum - Smalltalk
ÄHNLICHE FRAGEN: