Mp3 zu Wav
Frage: Mp3 zu Wav(21 Antworten)
Wenn ich also mp3 zu wav konvertiere,verschlechtert sich die audioqualität oder bleibt sie gleich? oder wird sie evtl besser? danke |
| GAST stellte diese Frage am 28.12.2009 - 10:15 |
| Antwort von MaEmo (ehem. Mitglied) | 28.12.2009 - 10:16 |
jenachdem mit was du kovertierst. |
| Antwort von GAST | 28.12.2009 - 10:38 |
ich bearbeite und schneide die songs mit audacity und dann möchte ich die datei neu ausgeben..jedoch weiss ich halt nicht genau was ich wählen sollte.. und wie siehts mit nichtlaien aus? ich hab grad in der nähe keine fäääätte anlage um den unterschied raushören zu können..am lappie erkennt man aber keinen unterschied..ggfalls könnt ich auch in ogg konvertieren.. mit diesen audiodateien möchte ich ein video (wmv oder avi) erstellen.. |
| Antwort von FireStorM (ehem. Mitglied) | 28.12.2009 - 12:10 |
nuja, solange du das video nicht im kino abspielen willst ist das egal. |
| Antwort von GAST | 28.12.2009 - 12:17 |
Dass die Qualität besser wird, scheidet auf jeden Fall aus. Du kannst ja auch nicht aus 5 Kartoffeln 10 machen. Gleich bleibt die Qualität, wenn du das richtige WAV Format wählst, also am Besten CD-Qualität (16 bit Stereo bei 44800 Hz) Schlechter wird die Qualität, wenn du ein zu niedriges WAV Format wählst, wie zum Beispiel 8 bit, oder nur mono, oder eine niedrigere Samplingrate. Ein kostenloses Programm zum umwandeln in beide Richtungen heißt "cdex". Such mal bei google |
| Antwort von GAST | 28.12.2009 - 16:18 |
dass daraus nicht 10 kartoffeln werden ist mir klar ^^ joa, derzeit benutze ich auch wav 16bit pcm. sagt dir "FLAC 16 Bit" etwas? wäre des besser als das wav16bit? |
| Antwort von S_A_S | 28.12.2009 - 16:22 |
"echtes" wav ist unkomprimiert lässt sich also an tonqualität nicht überbieten. Deswegen sind wav Dateien für ein normales Stereolied in CD Qualität schon mehrere dutzend MB groß. |
| Antwort von GAST | 28.12.2009 - 16:28 |
jo, wav is unkomprimiert und hat bei mir zwischen 30 und 70mb^^ |
| Antwort von S_A_S | 28.12.2009 - 16:35 |
Dann ist die Frage, was die bessere Qualität hat wohl beantwortet. |
| Antwort von muddaz (ehem. Mitglied) | 28.12.2009 - 16:37 |
ich weiß nur nicht ob das sinn macht eine mp3 in wave umzuwandeln weil ja bei der umwandlung zu mp3 sachen "rausgenommen" wurden und ich weiß nicht ob das bei einer rückwandlung zu wave einfach wieder dazugemacht werden kann. |
| Antwort von GAST | 28.12.2009 - 16:39 |
dann ist unkomprimiert generell besser als komprimiert? kann man des so pauschal bei audiodateien sagen? auch bei videodateien? unkomprimiertes avi ist viel besser? wav 16 bit ist ja der standard, hat es da dann einen sinn wav 32 float zu nehmen? |
| Antwort von 1349 (ehem. Mitglied) | 28.12.2009 - 17:02 |
unkomprimiert ist immer besser klar. aber mp3 dateien in wav dateien umzuwandeln ergibt keinen sinn, da zuvor ja schon komprimiert wurde. wenn musik aufgenommen und digitalisiert wird, wird diese nicht umsonst zunächst als wav aufgenommen. |
| Antwort von GAST | 28.12.2009 - 17:14 |
Komprimiert zu Unkomprimiert hat also keinen Sinn? |
| Antwort von GAST | 28.12.2009 - 17:14 |
ishak, jetzt wurdest du aber gedisst...:P ;) |
| Antwort von GAST | 28.12.2009 - 17:14 |
um doch noch was sinnvolles beizutragen: also, des macht wirklich kein unterschied...des kannst mir ruhig glauben:) |
| Antwort von 1349 (ehem. Mitglied) | 28.12.2009 - 17:58 |
nein, denn das was du an qualität vorhanden hast ist das maximun. |
| Antwort von quambarz (ehem. Mitglied) | 28.12.2009 - 18:15 |
Zitat: Wenn man die qualität betrachtet auf jeden fall. Aber so gut wie jeder hat mp3s auf dem rechner und keine wav files. Das liegt an der größe. Wenn man eine audio cd (700) mb in mp3s umwandelt, sind es nachher vielleicht noch so 100 mb, natürlich abhänging je nach qualität der mp3s. Also kannst du dir ja denken, wenn jemand 30 gb mp3s auf dem rechner hat, wären des in wav dann so ca. 210 gb. Einen großen unterschied hört man auch nicht raus. Bei wikipedia steht glaub dirn, das man mp3s ab ner bitrate von 160 nicht mehr von den wav files unterscheiden kann. Also ist es logisch die weniger platz verbrauchenden mp3 dateien zu nehmen statt den wav dateien. |
| Antwort von 1349 (ehem. Mitglied) | 28.12.2009 - 18:16 |
Zitat:hahahaha schlechter scherz! glaub nicht alles, was bei wikipedia steht^^ |
| Antwort von GAST | 29.12.2009 - 09:06 |
danke :) maria, wo war denn da der diss?  maria,maria,maria^^ |
| Antwort von GAST | 29.12.2009 - 11:18 |
bei wem bedankst du dich?^^:) hahaa, der war schon da, ganz sicher...., du willst es nur nich wahr haben...mmhhh.....klarer fall von ....kp, wie so was heißt...xD |
| Antwort von GAST | 29.12.2009 - 11:18 |
bei wem? natürlich nur bei dir^^ :) |
Verstoß melden