Lichtquantentheorie vs. Wellentheorie
Frage: Lichtquantentheorie vs. Wellentheorie(13 Antworten)
Also ich hab mal einen Gedanken gehabt. Einfach nur so, und bitte nicht sofort lachen oder sonst was, es ist ja nur ein Gedanke. Das Problem der Lichtquantentheorie ist doch, dass es nicht die Beugung, Interferenz und Polarisation erklärt. (Wellentheorie) Und die Wellentheorie erklärt im gegenzug nicht den lichtelektrischen Effekt und die kurzwellige Grenze beim Röntgenbremssprektrum (Lichtquantentheorie) Um vorweg zu sagen: Wir haben gerade erst mit dem Fotoeffekt begonnen. Mein Gedanke: Kann es nicht sein, dass es einfach beides ist? Vielleicht so etwas wie Lichtquanten, die Wellen erzeugen? Oder das die Wellen aus bestimmten Lichtquanten bestehen? Halt so etwas in der Art. Was würde denn dagegen sprechen? Frage hier bewusst die richtigen Physik-Experten. Wie gesagt, nur ein Gedanke und nun würd ich gerne wissen, was denn dagegen spricht ^^ Danke im voraus. |
| Frage von shiZZle | am 03.09.2009 - 17:36 |
| Antwort von DerMitSkill (ehem. Mitglied) | 03.09.2009 - 17:46 |
soweit |
| Antwort von GAST | 03.09.2009 - 17:47 |
"Das Problem der Lichtquantentheorie ist doch, dass es nicht die Beugung, Interferenz und Polarisation erklärt. (Wellentheorie)" doch ... "Und die Wellentheorie erklärt im gegenzug nicht den lichtelektrischen Effekt und die kurzwellige Grenze beim Röntgenbremssprektrum" und noch einiges mehr. je nach versuchsaufbau können wir verschiedene eigenschaften von materie oder auch licht beobachten. ohne messprozesse ist licht eine art wahrscheinlichkeitswelle. mit messprozess verhält sich licht klassisch. wenn du die messprozesse meiden würdest, wärst du auch so eine welle  |
| Antwort von GAST | 03.09.2009 - 17:48 |
"soweit ich weis gabs früher die 2 theorien,...heute weis man, dass das licht aus teilchen UND wellen besteht .." ne, bestimmt nicht. |
| Antwort von shiZZle | 03.09.2009 - 17:49 |
Achso. Also kommt nun auch die Masse dazu? Wow. Aber wie kann Materie Welleneigenschaften haben? Und was ist nun genau Licht? Sind es Wellen, die manchmal keine Wellen sind? Ich bin da etwas verwirrt. |
| Antwort von GAST | 03.09.2009 - 17:54 |
"Achso. Also kommt nun auch die Masse dazu?" lichtquanten kann ja auch eine masse zugeschrieben werden. "Aber wie kann Materie Welleneigenschaften haben?" keine ahnung. experimente zeigen uns, dass unsere theorien nicht schlecht sind. "Und was ist nun genau Licht? Sind es Wellen, die manchmal keine Wellen sind? Ich bin da etwas verwirrt." nach einstein sind es einfach eine ansammlung von lichtquanten. |
| Antwort von shiZZle | 03.09.2009 - 17:56 |
haha du machst mich fertig v_love xD Also Masse kann auch Teilcheneigenschaften haben. Okay. "keine ahnung. experimente zeigen uns, dass unsere theorien nicht schlecht sind." Was sind denn so unsere Theorien? Außer die von Albert Einstein oder Louis de Broglie. "nach einstein sind es einfach eine ansammlung von lichtquanten." Nach Einstein ja. Aber nach Einstein erklärt sich nicht die Welleneigenschaft von Licht. |
| Antwort von GAST | 03.09.2009 - 18:08 |
"Also Masse kann auch Teilcheneigenschaften haben. Okay. " wir reden nicht von massen. masse ist nur eine eigenschaft von materie. "Was sind denn so unsere Theorien? Außer die von Albert Einstein oder Louis de Broglie." quantenmechanik? quantenfeldtheorie? quantenelektrodynamik (ist die theorie von licht als eichboson)? "Nach Einstein ja. Aber nach Einstein erklärt sich nicht die Welleneigenschaft von Licht." warum nicht? |
| Antwort von shiZZle | 03.09.2009 - 18:11 |
Weil Einstein doch nicht von Wellen spricht. Interferenzmuster, Beugung etc. können doch (nach meinem bisherigen Wissen) nur von Wellen erzeugt werden. |
| Antwort von shiZZle | 03.09.2009 - 18:11 |
Welche Theorie bevorzugst du denn? |
| Antwort von GAST | 03.09.2009 - 18:17 |
einstein sagt ja nicht, dass licht keine welle ist. vielmehr ergänzt er die bisherige vorstellung von licht. "Welche Theorie bevorzugst du denn?" die von mir genannten theorien sind relativ gleichartig... gut, die quantenfeldtheorien sind vom mathematischen formalismus schon ziemlich heftig. |
| Antwort von shiZZle | 03.09.2009 - 18:18 |
"die quantenfeldtheorien sind vom mathematischen formalismus schon ziemlich heftig." Also gehen die nicht wirklich auf den Inhalt der Sache ein? |
| Antwort von GAST | 03.09.2009 - 18:45 |
doch, natürlich. um theoretische physik betreiben zu können, brauchst du immer einen mathematischen formalismus. ob es zustände eines hilbertraums sind und (hermitesche) operatoren, die auf den zuständen operieren oder sonst was. |
| Antwort von shiZZle | 03.09.2009 - 18:52 |
Ich glaube ich greife gerade zu sehr in die Materie ein, ohne das notwenige Grundwissen zu besitzen. Trotzdem Danke. |