wow 10 Leute sind online.

"Ach ja, und woher willst du das jetzt wissen? Hast dus denn auch schon mal studiert..?"

was soll ich schon studiert haben?
ich nehme schon an, dass du mich nicht anlügst.
wenn meine version wahr ist und deine auch, dann ist der wahrheitsgehalt gleich, richtig?
so aussagen wie "es ist logisch, dass man für fach X mehr lernen muss" sind sowieso unsinn, egal was X ist.

"Siehst du, und bei uns wird ne Literaturliste pro Sitzung nicht pro Themenblock ausgeteilt..."

ich weiß nicht genau, was du mir damit sagen willst.
man kann schon einen themenblock in einer "sitzung" behandeln.


du vergleichst hier wirklich äpfel mit birnen.
ich muss mehr lesen, also ist mein arbeitsaufwand größer.
was ist das für eine schlussfolgerung?

dein freunde meinte, man sei nur am rechnen (auch wenn das eine übertreibung ist). denkst du, dass ist kein aufwand 24h am tag zu rechnen?
was du nicht wissen kannst: auch beim lesen eines physikalischen buches muss man ab und zu rechnen.

da steht einfach: aus (1) folgt: ...
und dabei wurden 5 zwischenschritte weggelassen. ab und zu steht da auch "nachrechnen". kostet natürlich zeit.

kannst dir ja die prüfungsordnungen der fächer durchlesen. da steht manchmal der arbeitsaufwand drin. dann vergleichst du mal. vielleicht wird es einbisschen "objektiver"

wer betreibt mehr aufwand für sein studium und ist sowieso der bessere?
und zum schluss sind se alle arbeitslos oder enden als dauerpraktikanten