Menu schließen

Ökonomie und Ökologie - ein konlikt?

Frage: Ökonomie und Ökologie - ein konlikt?
(10 Antworten)


Autor
Beiträge 0
13
Hallo..
also ich würde gerne wissen ob ökonomie und ökologie ein konflikt darstellt.
wie sind beide voneinander abhängig und welche argumente würden pro oder gegen dieser frage sprechen.
ich habe schon gegoogelt doch nix passendes gefunden. ich hoffe ihr könnt mir weiterhelfen.

danke schön :D
Frage von LunchTime (ehem. Mitglied) | am 18.05.2009 - 16:46


Autor
Beiträge 8717
33
Antwort von auslese | 18.05.2009 - 16:50
Na die Umstellung auf ne komplett ökologisch nachhaltige Gesellschaft ist teuer.

Dafür spricht aber, dass es sich nach ner gewissen Zeit auch ökomisch rentiert.

 
Antwort von GAST | 18.05.2009 - 16:53
guck mal bei den grünen nach ... die haben einen gesellschaftsvertrag dazu entwickelt http://www.gruene.de/


Autor
Beiträge 0
13
Antwort von LunchTime (ehem. Mitglied) | 18.05.2009 - 16:57
danke für die antworten.
@auslese: könntest du das genauer erläutern was das heißen soll und vllt noch ein pro und noch ein contra nennen? danke


Autor
Beiträge 0
13
Antwort von LunchTime (ehem. Mitglied) | 18.05.2009 - 16:59
danke für die antworten.
@auslese: könntest du das genauer erläutern was das heißen soll und vllt noch ein pro und noch ein contra nennen? danke


Autor
Beiträge 8717
33
Antwort von auslese | 18.05.2009 - 17:15
Es gibt etliche Klimaschutzprojekte, die bislang nicht nur an Wirtschaft, sondern auch Politik und Gesellschaft scheiterten, wobei diese definitiv effizient sind, da sie Treibhausgase drastisch senken bzw. alternative Lösungsmöglichkeiten für das Problem Klimaerwärmung sind.
Um hier mal einige zu nennen: Wir sollten auf erneuerbare Energie umsteigen, z.B. der heimische Ökostrom, der durch ein europaweites Hochleistungsnetz ergänzt wird sowie Energieimporte aus der Sahara. Es gibt eine neue Technologie auf dem Gebiet der Solarenergie. Dort wird nicht mehr über Solarzellen aus Silizium Elektrizität erzeugt, sondern in einem Parabolrinnenkraftwerk ("Andasol 1"). Dieses neuere Verfahren erreicht 1. viel höhere Wirkungsgrade, ist 2. sogar nur halb so teuer und 3. unabhängig von Wind, Wasser und Sonne unserer Gefilden. Allerdings sollten trotzdem weiterhin Wind-, Wasser- und Geothermie-Anlagen gebaut werden, da sie eben erneuerbar sind und nicht - wie Öl oder Gas - in ihren Ressourcen begrenzt. Oft scheitert allerdings dessen Bau an Politik, die regelrechte Genehmigungsblockaden vorgeben. Grund dafür sind zumeist die verschiedenen Interessenvertretungen (Lobbys) der Öl- und Gaskonzerne, da diese wohl die mächtigsten überhaupt sind.


Autor
Beiträge 8717
33
Antwort von auslese | 18.05.2009 - 17:28
Edit:

..und weil das so ist, solltest du unbedingt die GRÜNEN wählen. Würden die Grünen im Europaparlament ne gewisse Mehrheit haben, so würde es ganz sicher keinen weiteren Behördenwahn in dieser Hinsicht geben; wobei die Durchsetzung eines paneuropäischen Stromübertragungsnetzes mitunter das sinnvollste war, was die EU in den letzten Jahren so hervorgebracht hat -allerdings, nicht zuletzt auf die Grünen zurückzuführen.

Darüber hinaus gibts noch den Druck, den jeder einzelne Bürger auf die Politik ausüben könnte. Beispiele: Umstieg auf Ökostrom, Nahrungsumstellung, dezentralisierte Energieversorgung (d.h. viele kleine Anlagen, bürgernah und klimaschonend) und natürlich ne bessere Ausnutzung der zur Verfügung stehenden Mittel -> Effizienz.


Autor
Beiträge 0
13
Antwort von LunchTime (ehem. Mitglied) | 18.05.2009 - 21:33
Danke, für die ausführliche Beschreibung. Mir leuchtets jetzt ein. :)

Aber zum zweiten würde ich euch gerne bitten, mich nicht politisch zu beeinflussen, denn ich bin politisch noch unentschlossen und wenn überhaupt habe ich eine Neigung zur SPD. Ich kann mich mit ihnen sehr gut identifizieren. Gott sei Dank, kann ich mich bei der nächsten Bundestagswahl politisch austoben.


Autor
Beiträge 8717
33
Antwort von auslese | 18.05.2009 - 21:39
Ich will dich gar nicht politisch beeinflussen... Ich will dir nur sagen, dass du mit der Wahl der GRÜNEN die bessere Partei wählen würdest, da sie eben die konsequentere Umweltpolitik betreibt und von der spätestens die nächste Generation - also deine Kinder - profitieren werden.

Hallo? SPD? Die koalieren mit der CDU...


Autor
Beiträge 0
13
Antwort von LunchTime (ehem. Mitglied) | 18.05.2009 - 21:44
Jetzt versuchst du mich ja wieder zu beeinflussen. :P

Ich wäre ehrlich gesagt für eine Ampelkoalition, da ich diese Merkel eh nicht ausstehen kann und die CDU erst gar nicht :)


Autor
Beiträge 8717
33
Antwort von auslese | 18.05.2009 - 21:56
Grüne, FDP und SPD - Und du meinst, das würde irgendwie zu was Nütze sein? Wenn das ein Fehlersuchspiel wäre, müsste man die FDP durchstreichen.. Was noch ginge, wäre rot-rot-grün..aber dafür ist sich die SPD ja zu fein ..

Aber Politik auf nationaler Ebene bewirkt in dieser globalen Welt eh nichts.. Und den wirkllichen totalitären Staat könnte man erst gründen, wenn die EU den EU-Vertrag ratifiziert hat..

Verstoß melden
Hast Du eine eigene Frage an unsere Politik-Experten?

3 ähnliche Fragen im Forum: 0 passende Dokumente zum Thema:
> Du befindest dich hier: Support-Forum - Politik
ÄHNLICHE FRAGEN: