Menu schließen

Verliebt in einen Gegenstand

Frage: Verliebt in einen Gegenstand
(97 Antworten)


Autor
Beiträge 0
13
hey, hab heute in irgend nem magazin eine frau gesehen die in den eifelturm verliebt ist.
die haben gesagt dass das ein phänomen ist das nur wenige menschen auf der welt haben, und dass diese personen sich wirklich in gegenstände verlieben... erst fand dich das lustig, bis ich gemerkt habe dass diese frau das wirklich ernst meint und auch darunter leidet. könnt ihr euch sowas vorstellen? weil ich mir überhaupt nicht erklären kann wie man in ein "ding" verliebt sein kann. aber die frau meinte dass der eiffelturm für sie eine seele hat oder so... achja und auf die frage ob und wie sie sex mit dem eifelturm hat wollte sie nicht antworten... und dann meinte so ein arzt dass man auch nen orgasmus ohne berührungen bekommen kann. würd mich mal interessieren ob da einer genaueres zu weiß ^^
Frage von HaiDelin (ehem. Mitglied) | am 05.02.2009 - 17:58

 
 Antwort von GAST | 05.02.2009 - 19:16
Bitte, lasst Gott aus dem Spiel.
Aber die Aussage Gott hat sich aus dem nichts geschaffenlässt mich wirklich sehr schmunzeln.

 
 Antwort von GAST | 05.02.2009 - 19:17
"aber im moment hast du das problem das es dinge gibt über die du noch nichmal reden kannst weil es in unserer konstruierten welt gar keine wörter oder vorstellungen dafür gibt. also hör bloß auf mit ich will alles verstehen xD da wird man nur wahnsinnig"

Mit diesen Dingen haben sich schon viele intelligente Menschen ausführlich beschäftigt:

Link entfernt, da Unterverlinkungen nicht geeignet für Jugendliche unter 16


http://de.wikipedia.org/wiki/Wilhelm_Reich

http://de.wikipedia.org/wiki/Orgon#Vegetotherapie


Autor
Beiträge 6266
96		 Antwort von Double-T | 05.02.2009 - 19:19
Zitat:
es gibt so vieles was einfach über den menschlichen verstand hinausgeht. ansonsten wärend wir ja allwissend und damit ne art gott.


If the human mind was simple enough to understand, we`d be too simple to understand it.
- Emerson Pugh
______________________


Autor
Beiträge 0
13		 Antwort von HaiDelin (ehem. Mitglied) | 05.02.2009 - 19:19
jap mich auch^^
das ist ja das unlogische... das hat sich die kirche ausgedacht um die menschlichen probleme zu lösen, und da wir heute kaum noch an gott glauben stehen wir natürlich wieder vor diesen problem wie: was kommt nach dem tod, wie wurde die welt erschaffen?
da ist einfach das kausalitätsprinzip, wir fragen immer was war davor? und das kommt weil wir in zeit und raum denken und unsere gedanken darin eingefangen sind. deshalb können wir nicht alles wissen weil wir mit dem kausalitätsprinzip nicht weiterkommen.

ok ich bin verstrahlt durch den philosophieunterricht...aber es ist extrem interessant^^


Autor
Beiträge 0
13		 Antwort von muddaz (ehem. Mitglied) | 05.02.2009 - 19:22
wir kommen leicht vom thema ab aba trotzdem interessant^^

 
 Antwort von GAST | 05.02.2009 - 19:24
Ich frage mich, es sei denn mich fragt jemand nach meiner Meinung, nie, wie die Welt entstanden ist. Auch beschäftige ich mich selten mit dem, was nach dem Tode kommen mag. Ich habe es einmal für mich selbst "definiert" und damit hat es sich


Autor
Beiträge 0
13		 Antwort von HaiDelin (ehem. Mitglied) | 05.02.2009 - 19:24
und diese wahnsinnig intelligenten menshcen haben auf die elementaren fragen auch noch keine antwort gefunden...

ok mal in eigenen worten:

Nach Kant ist es nicht möglich, eine objekcive Erkenntnis der WElt (die Dinge an sich) zu erlangen, da wir nur über die Vorstellung un unserem KOpf verfügen (Dinge als ERscheinung, d.h. als mneschliches Konstrukt). Eine Erkenntnis der objectiven Beschaffenheit der Welt wäre metaphysisches Wissen.

D.h. viele Antworten auf Fragen wie: Was kommt nach dem Tod? oder Woher kommt das Universum? liegen Außerhalb von Zeit und Raum und damit Außerhalb der Möglichkeit des Denkens/der Sprache. (Ludwig Wittgenstein Tractus Logico - philosophicus)


Autor
Beiträge 0
13		 Antwort von HaiDelin (ehem. Mitglied) | 05.02.2009 - 19:27
@Shattered_Soul :
es ist doch super wenn du das für dich definiert hast. mehr können wir sowieso nicht machen. aber es hat ja einer geschrieben "ich will ALLES verstehen" ...und das geht nunmal nicht.

 
 Antwort von GAST | 05.02.2009 - 19:27
Zitat:
D.h. viele Antworten auf Fragen wie: Was kommt nach dem Tod? oder Woher kommt das Universum? liegen Außerhalb von Zeit und Raum und damit Außerhalb der Möglichkeit des Denkens/der Sprache. (Ludwig Wittgenstein Tractus Logico - philosophicus)

Wie ich bereits sagte: Radikale Fremdheit bzw. Alienität

 
 Antwort von GAST | 05.02.2009 - 19:28
ich hab mal eine sendung gesehen, in der ein mann in eine lokomutive verliebt war....also so´n richtig altes ding...er hat sich eine miniatur herstellen lassen mit der er nachts sex hatte...und selbst mit der originallokomutive hatte er sex...schmuck kaufte er seiner lok und auch bereitete er ein romantisches abendessen vor...anschließend hatte er sex mit der lok....er war auch voller öl im gesicht...

ich selber finde es unvorstellbar, denn nicht nur die äußerlichkeiten lassen unser herz springen, sondern auch emotionen, berührungen, unterhaltungen, spass etc...
solche gegenstände können weder noch...
ich bin der meinung, dass man absolut gar nichts damit vergleichen kann, weder homosexuelle oder tier"vorlieben"...

 
 Antwort von GAST | 05.02.2009 - 19:31
Woher weißt du, dass solsche gegenstände nichts dergleichen können? Beweise? Sofern nicht, behaupte nicht Dinge, die du nicht durch Fakten stützen kannst. Vielleicht haben diese Menschen ja so etwas wie einen sechsten Sinn. Wir werden es wohl nie erfahren.

 
 Antwort von GAST | 05.02.2009 - 19:31
ja dieser kerl mit der alten lok wurde in dem bericht heute auch erwähnt...

 
 Antwort von GAST | 05.02.2009 - 19:32
Es kann ja alles geben es gibt ja auch machochisten,und viele andere die mann nicht auf zehlen kann

 
 Antwort von GAST | 05.02.2009 - 19:32
hab das auch gesehen, und hab das voll nicht geglaubt..ich find das auch echt unnormal, wie soll man sich denn in irgendwas verlieben das nicht lebt und nichts spürt? oO

 
 Antwort von GAST | 05.02.2009 - 19:34
Definiere normal! Wo ist die Grenze? Wer zieht die Grenze? Normalität ist amorph, also schlecht als Argument.


Autor
Beiträge 0
13		 Antwort von hongziehong (ehem. Mitglied) | 05.02.2009 - 19:34
wie muss das dann sein, wenn se ihre schwiegeeltern mal kennenlernen möchte^^

 
 Antwort von GAST | 05.02.2009 - 19:37
Und wer soll das deiner meinung nach sein? Die Freiheitsstatue und der Koloss von Rhodos?


Autor
Beiträge 8717
33		 Antwort von auslese | 05.02.2009 - 20:21
Ich hab den Thread jetzt nicht ganz gelesen, weil ich zu aufgeregt war... aber ich wollte sagen: Ich hab den Bericht auch heute bei PUNkt 12 - Das mittagsmagazin! geguckt und .. ich hab echt fest geheult vor lachen .. ich konnt mich auch gar nicht mehr auf der Couch halten und bin fast runtergerutscht.. v.a. an den Stellen "sie ist professionelle Bogenschützin" und "Er ist in seine Lok verliebt" .. boah ..

WOllte auf dem Weg fragen, ob das vllt jemand heute aufgezeichnet hat oder obs diesen Bericht im Netz gibt.. hab selbst direkt nachdem der Bericht kam auf der RTL.de Seite geguckt.. aber leider war das Interessante mal wieder nicht mit dabei..

 
 Antwort von GAST | 05.02.2009 - 20:23
ich fand das im ersten moment auch total lustig, bis ich gemerkt habe dass die das ernst meinen und dass die das auch irgendwie fertig macht. deshalb find ich das nicht gut wenn man da so drüber lacht.

 
 Antwort von GAST | 05.02.2009 - 20:27
Aber Schadenfreude ist doch bekanntlich die schönste Freude. Ich würde ehrlich gesagt im ersten moment auch schmunzeln. Auch im bewusstsein, dass das für die nicht leicht ist. Man möchte zwar nicht lachen, aber manchmal kann man nicht anders. leider.

Verstoß melden
Hast Du eine eigene Frage an unsere Laberecke-Experten?

> Du befindest dich hier: Support-Forum - Laberecke
ÄHNLICHE FRAGEN: